ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
14744-05-09
03/02/2013
|
בפני השופט:
חנה לפין הראל
|
| - נגד - |
התובע:
חי עמרה בע"מ
עו"ד שמעון צח
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד באמצעות פרקליטות מחוז חיפה
|
| פסק-דין |
התובעת, חברת חי עמרה בע"מ, עוסקת ביבוא מוצרים, ולטענתה בעיקר מסין, מזה
28 שנים. התביעה היא, על פי כותרתה:
"השבת טובין לפי ס' 192 לפקודת המכס". התביעה הוגשה ביום
21.5.2009.
הטובין אותם מבקשת התובעת להשיב לה הם טובין, אשר נמצאים במכולה שמספרה:
6294202HLXU אשר נתפסו ע"י הנתבעת.
הטובין הגיעו ארצה ביום
25.1.2009 לנמל חיפה.
הבקשה היא "
לאפשר לתובעת לקבלם בחזרה ולשלוח אותם בחזרה לסין ולא להכניסם לישראל".
מתוכן הבקשה ניתן להבין, כי התובעת הזמינה מהספק בסין, לקראת חג הפורים, אקדחי לייזר ועוד צעצועים. אקדחי לייזר מותרים ביבוא.
כאשר הגיעה המכולה ארצה, הנתבעת פתחה את המכולה, מבלי שהמציאה קודם לכן הודעה בכתב, וגילתה, כי הטובין מכילים נשק היורה כדורי פלסטיק, וזה אסור בייבוא, אלא ברישיון.
התובעת טענה, כי הנתבעת פעלה שלא כדין, בכך שלא הודיעה לה במועד, וזאת על פי סעיף
190 (א) לפקודת המכס, ועל כן עליה לשחרר מיד את המכולה והטובין.
כאשר נודע לתובעת על המצא הנשק האסור, אותו לא הזמינה, כל מה שביקשה היה שיאפשרו לה לשחרר ולשלוח אותו בחזרה לסין, ואז גם יהיה באפשרותה לקבל בחזרה את התמורה אותה שילמה ליבואן בסין.
התובעת טענה, כי אי היענות לבקשתה גורמת לה נזק כספי רב, שכן שילמה עבור הטובין, בנוסף להוצאות בגין דמי המשלוח וכו'.
התובעת ביקשה להתיר לה לפצל סעדיה.
התובעת צירפה לכתב התביעה את המסמכים כדלקמן:
א. שטר מטען.
ב. רשימת טובין. ברשימה זו מפורטים בין שאר הפריטים המכונים תחת הקטגוריה PLASTIC TOYS גם פריטים המכונים LASER.
ג. מכתב עו"ד צח אל הנתבעת, כאשר יש דגש על כך, כי נמסר לו בע"פ על תפיסת הטובין בפברואר
2004, ולא הומצאה לו הודעה בכתב עד ליום כתיבת המכתב (
7.4.2004).
התפיסה התרחשה עוד לפני שהחל הליך השחרור ע"י התובעת, הכולל פנייה אל מכון התקנים לקבלת אישור.
ד. מכתב נוסף של עו"ד צח מיום
19.4.2004 המתרעם על חוסר התשובה.
ה. תשובת המדינה, כי הנושא נמצא בטיפול לאחר שהעובדים ישובו מחופשת פסח מרוכזת בה שהו.
הגנה
המדינה התגוננה כנגד התביעה וטענה, כי מסרה הודעה למר יוסי עמרה, בעלי התובעת, במסירה אישית של ההודעה על התפיסה ביום
25.2.04.